Marketingová agentúra s AI pre e-shop: ako ju vybrať

Prečo sa táto otázka za posledné dva roky zmenila

Ešte nedávno ste od agentúry kupovali exekúciu. Niekto sedel v účte, dopĺňal kľúčové slová, vylučoval dopyty a ručne posúval bidy. Táto práca sa dnes z veľkej časti presunula do automatiky platforiem a robí ju dobre. Google aj Meta majú modely, ktoré vidia signály, aké žiadny človek v tabuľke nikdy neuvidí.

Tým sa zmenila otázka, ktorú má majiteľ e-shopu klásť. Nie či agentúra vie nastaviť kampaň, ale aké dáta tej kampani posiela a ako vie, že to zabralo.

K tomu prišiel druhý posun, vo viditeľnosti. Ahrefs namerali vo februári 2026 pokles miery preklikov o 58 % pri dopytoch s AI Overviews a podiel vyhľadávaní bez prekliku v USA dosiahol 58,5 % (prehľad štúdií: https://arvow.com/blog/ai-overviews-statistics-2026). Produktové dáta, obsah a feed sa stali spoločnou vrstvou pre organickú aj platenú viditeľnosť. Ako dve oddelené zákazky sa už riešiť nedajú.

Čo robí marketingová agentúra s AI pre e-shop inak než agentúra s AI nástrojmi

Sú to dve rôzne veci a v SERP sa miešajú do jednej. Prvá je AI vo vnútri platformy: Smart Bidding, Performance Max, Advantage+. Tá je výborná v tom, čo robí, teda v nákupe reklamného priestoru v reálnom čase. Má však jedno obmedzenie, ktoré nie je chybou. Optimalizuje presne na to, čo jej pošlete.

Druhá je AI vrstva nad platformami. Tá nekonkuruje biddingu, ale rozhoduje, aký signál do neho vstúpi. Vidí SKU, nákupnú cenu, dopravu, platobné poplatky, mieru vratiek a hodnotu opakovaného zákazníka. Rovnaká vrstva potom kontroluje aj produktový feed, titulky a kreatívu, lebo tam je páka najväčšia.

Rozdiel je merateľný, nie filozofický. Ak pošlete platforme hodnotu objednávky, naučí sa hľadať objednávky. Ak jej pošlete zisk po vratkách, naučí sa hľadať zisk. Vo väčšine e-shopov, ktoré sme videli, to nie sú tie isté produkty.

Čo hovoria dáta

Optimalizácia na zisk nie je agentúrny trik, je to oficiálne podporovaná funkcia. Google Ads počíta hrubý zisk ako tržba mínus COGS a vyžaduje atribút cost_of_goods_sold vo feede Merchant Center (https://support.google.com/google-ads/answer/14943482). Reportovanie marží funguje len v kombinácii s Conversions with Cart Data, teda s prenosom obsahu košíka na úrovni SKU (https://support.google.com/sa360/answer/13424777). Buď je to napojené, alebo nie je. Overiť sa to dá za desať minút.

Druhá vrstva sú vratky. NRF uvádza, že sa vracia asi 19,3 % online objednávok, pri odevoch 20 až 40 % (https://nrf.com/research/2025-retail-returns-landscape). Google má na to conversion adjustments typu RESTATE a RETRACT s oknom 55 dní od pôvodnej konverzie (https://support.google.com/google-ads/answer/7686447). Bez nich sa algoritmus učí na tržbe, ktorú e-shop reálne nikdy nemal.

Tretia vec je meranie prínosu. Klasický experiment eBay publikovaný v Econometrica ukázal, že pri vyhľadávaniach obsahujúcich slovo eBay by asi 99,5 % návštevnosti z platených brandových reklám prišlo aj bez nich. V novšom datasete 225 geo testov DTC značiek mal brandový search medián inkrementálneho ROAS 0,70x, teda pod hranicou návratnosti (https://searchengineland.com/incrementality-testing-advertising-winners-losers-442852). Google sám vydal Meridian a v máji 2026 Meridian GeoX, otvorené geo experimenty, ktorých výstupy kalibrujú model. Je to priznanie, že samotná atribúcia na rozhodovanie o rozpočte nestačí.

A štvrtá vec, ktorá prekvapí najviac ľudí. Nielsen pri analýze približne 500 kampaní pripísal kreatíve 47 % príspevku reklamy k predaju, zatiaľ čo targetingu 9 % (https://www.marketingcharts.com/advertising-trends-230468). Najväčšia páka teda nie je bidding. Je to tempo, v akom viete testovať kreatívu a produktové dáta.

Náš postoj

Konsenzus v odbore znie, že AI treba držať na uzde ručnými signálmi, publikami a vylúčeniami, a že riadiacou metrikou je ROAS alebo CPA. My tvrdíme opak v oboch bodoch, a máme pre to dôvody.

Prvý. Signály obmedzujte menej, vstupy opravujte viac. Optmyzr analyzoval 9 199 účtov a 24 702 kampaní Performance Max. Audience signals používa 92 % inzerentov a ich účty si viedli horšie vo väčšine metrík, search themes používa 71 % s prevažne negatívnym efektom a 58 % inzerentov malo rovnaké alebo lepšie výsledky úplne bez vylúčení (https://www.optmyzr.com/blog/performance-max-2025-updates-study-analysis/). Keď platforma dostane čistý signál o zisku, nepotrebuje, aby jej niekto zvonku hádal publikum.

Druhý. Riadiaca metrika má byť zisk z objednávky po vratkách a doprave, nie tržba. V katalógoch, ktoré sme prechádzali, sa hrubá marža medzi kategóriami bežne líšila trojnásobne. Rozpočet potom systematicky uteká k produktom s vysokou tržbou a nízkou maržou, pričom report vyzerá skvele. Toto je jediný dôvod, prečo náš engine existuje ako samostatná vrstva nad Google, Meta a TikTok. Nie preto, že by platformy niečo robili zle, ale preto, že o vašej nákupnej cene a vratkách nevedia nič, kým im to nepovieme.

Tretí. Nie AI verzus človek, ale nezávislé meranie nad platformou. Meta uvádza pri optimalizácii na inkrementálne konverzie lift okolo 46 %, nezávislý dataset Haus zo 640 inkrementálnych testov za 18 mesiacov naopak hovorí, že 58 % značiek malo vyšší inkrementálny ROI na manuálnych kampaniach a že automatika nadhodnocovala svoj prínos zhruba o 12 percentuálnych bodov (https://news.marketecture.tv/p/meta-advantage-plus-and-incrementality-findings-from-640-tests-2d1d). Obe čísla môžu byť pravdivé, len merajú iné účty. Preto neveríme ani jednému bez testu na vašich dátach.

Čísla, ktorými to vieme podložiť, sú konkrétne. Pri e-shope Zlatá Putna sme videli nárast tržieb o 45,8 % a viditeľnosti o 574 %, pri Jankiv Siblings +583 % engagement, pri Domintell +272 % návštevníkov. ROAS až +300 % je horná hranica, ktorú sme dosiahli, nie priemer a nie sľub. Dosiahli sme ju na katalógu s dobrými dátami o marži a s priestorom na rast rozpočtu. Na e-shope, kde marža nie je v systéme, taký výsledok neprisľúbime.

Ako na to: sedem krokov a päť otázok

Poradie krokov nie je ľubovoľné, každý ďalší stojí na predchádzajúcom.

1. Dostaňte COGS do feedu. Google výslovne povoľuje aj odhad, napríklad 80 % ceny, aby sa reporting vôbec rozbehol. Presnosť doplníte neskôr.

2. Zapnite prenos obsahu košíka. Bez dát na úrovni SKU je marža nemerateľná.

3. Napojte vratky cez conversion adjustments. Pri 20 % vratkách je to najlacnejšia oprava v celom účte.

4. Doplňte hodnotu zákazníka. Customer lifecycle goals a režim New Customer Value vedia prvému nákupu nového zákazníka pripočítať dodatočnú hodnotu (https://support.google.com/google-ads/answer/12080169).

5. Upratať feed a produktové dáta. Tituly, atribúty, GTIN, obrázky. Tá istá práca zdvihne aj organickú viditeľnosť.

6. Zrýchlite kreatívu. Ak Nielsen pripisuje kreatíve 47 % vplyvu, počet otestovaných variantov za mesiac je reálne KPI.

7. Zmerajte inkrementalitu. Geo holdout alebo user-level holdout, aspoň na brandovom searchi a na jednom hlavnom kanáli.

Päť otázok, ktoré položte každej agentúre vrátane nás. Odkiaľ beriete dáta o mojej marži a čo všetko je v nich zarátané? Vidím do rozhodnutí vašej AI, teda existuje log, kto a prečo zmenil rozpočet? Kto vlastní reklamné účty, konverzné dáta a publiká, keď spolupráca skončí? Ako dokážete, že tržba by neprišla aj bez reklamy? A koľko to celé stojí, rozpísané na setup, mesačný fee a podiel z výdavkov?

Piata otázka je test charakteru. Cenu hovoríme na prvej konzultácii, nie po troch mailoch. Ak ju niekto tají, zvyčajne to nie je preto, že je nízka.

Kedy to neplatí

Pri malom objeme dát je celá táto stavba zbytočná. Ak má e-shop rádovo desiatky konverzií mesačne, model sa nemá na čom učiť a optimalizácia na zisk skončí ako presnejšie meranie šumu. Vtedy je lepšie investovať do produktu, feedu a kreatívy a reklamu držať jednoducho.

Ak predávate jeden produkt s jednou maržou, POAS vám nepridá nič. Celá výhoda vzniká z rozdielov v katalógu.

Inkrementálne testy nie sú zadarmo. Geo holdout znamená, že v časti trhu reklamu vypnete, a pri sezónnom e-shope je kratší test často nezmyselný. Odporúčania sa pohybujú od pár týždňov po tri až šesť mesiacov pri dlhších nákupných cykloch. To je reálna cena za istotu a treba ju povedať dopredu.

Je tu aj konflikt, ktorý sa nedá vyriešiť tabuľkou. Optimalizácia na krátkodobý zisk tlačí k najužšiemu možnému zacieleniu, zatiaľ čo škola Ehrenberg-Bass ukazuje, že rast prichádza z oslovovania celej kategórie kupujúcich. Pri e-shope, ktorý chce za dva roky zdvojnásobiť značku, sa tieto dve logiky bijú. Riešime to rozdelením rozpočtu a priznaním, že tá druhá časť sa meria horšie.

A priznaná neistota na záver. Netušíme, ako sa pomer platenej a organickej viditeľnosti posunie po ďalšej vlne AI výsledkov vo vyhľadávaní. Rovnako platí, že 70 % PPC manažérov používajúcich AI modely hlási problémy s kvalitou výstupov (https://www.searchenginejournal.com/ppc-trends-2026-ai-automation-and-the-fight-for-visibility/558870/). Preto u nás rozpočet, značku a nasadenie kreatívy schvaľuje človek. Automat navrhuje, človek podpisuje.

Čo si z toho odniesť

AI agentúra sa nepozná podľa toho, koľkokrát napíše slovo AI. Pozná sa podľa toho, či vie ukázať, na akých dátach jej systém beží, ktoré rozhodnutia robí sám a ktoré schvaľuje človek. Všetko ostatné je formulácia na webe.

Ak chcete vedieť, či sa vo vašom katalógu skrýva rozdiel medzi tržbou a ziskom, prejdeme si to spolu. Nezáväzná 30-minútová konzultácia, na ktorej sa pozrieme do účtu, povieme, čo v dátach chýba, a odhadneme potenciál. Bez prezentácie a bez záväzku pokračovať.

Časté otázky